Víctor Bailador Gómez

Víctor ¡Feliz cumple pequeñín!

NO a la tauromaquia como BIC

NO a la tauromaquia como BIC (Chesús Yuste, Diputado de CHA, La Izquierda de Aragón)

Sra. Presidenta, Señorías:

Con 6 millones de parados, con centenares de miles de familias desahuciadas, con recortes brutales en sanidad, educación o dependencia… y el PP hoy reclama una inyección de dinero público para matar toros. Esa es su prioridad en este Pleno: el PP, que todavía gobierna España, cree que hay que acudir al rescate de la tauromaquia, pero no de las personas amenazadas por los desahucios. Oigan, ¿lo han pensado bien? ¿Están seguros del mensaje que están lanzando a la sociedad? ¿Pan y circo? Que el derecho a la vivienda está consagrado en la Constitución, ¿eh? Y la tauromaquia no.

Con todo el respeto que me merecen los ciudadanos que utilizan la vía de la Iniciativa Legislativa Popular y que defienden legítimamente sus intereses, por muy minoritarios que puedan ser, tengo que empezar expresando la extrañeza ante el cúmulo de problemas formales que presenta esta iniciativa, y que no son baladí. La intención de la proposición de ley es directamente inconstitucional, por invasión de competencias autonómicas. No me voy a extender en argumentos que ya ha explicado muy bien la Sra. Surroca [portavoz de CiU]. Además, el procedimiento elegido no se adecúa a la legislación vigente. Los BIC no se declaran por ley. Además, conviene que sepamos que esta ILP está impugnada ante el Tribunal Supremo y hubiera sido más prudente haber esperado a la sentencia antes de incluir este debate en el orden del día. Por lo que pueda pasar.

Pero tampoco deben extrañarnos estas irregularidades dado el trato de favor que han recibido los promotores de esta iniciativa. Basta ver la recepción con alfombra roja por el Presidente de esta cámara, algo absolutamente excepcional… Evidentemente esta ILP ha contado por el respaldo del PP desde el principio. Y ya sabemos que, como cantaba La Bullonera: “Al que tiene padrino le ponen silla. Los demás de la fila van de rodillas”.

Pero, además de las razones formales, que, como pueden verse, no son peccata minuta, hay muchas más razones: de fondo, económicas, políticas, éticas y morales.

En realidad, basta con leer el texto articulado para comprender que el único objetivo de los promotores realmente no es cultural: es económico. Apropiarse de dinero público; el resto de los artículos es relleno. Resulta evidente que la tauromaquia ha perdido el gusto del público, que ha abandonado los ruedos masivamente. Hace años que las corridas de toros ya no son rentables, y que han dejado de ser el tan cacareado “segundo espectáculo de masas de España”.

Los datos del propio Ministerio son demoledores. Desde 2007 hasta 2012, los espectáculos taurinos se han reducido en un 54%. La caída es espectacular. Y esa tendencia se acentúa cada año que pasa. Igual ocurre con el público asistente. Las empresas taurinas se quejan amargamente, porque “nadie va a los toros”. Según la última encuesta de hábitos culturales y de ocio de 2011, solo el 8% de la población ha ido alguna vez a algún espectáculo taurino. La corridas de toros es la actividad de ocio menos practicada por los españoles. ¡Va más gente a ver exposiciones! ¡Va más gente a escuchar conferencias que a los toros! Cualquier cosa tiene más público.

Los propios especialistas no tienen más remedio que reconocerlo. Como González Troyano, que no le da más de 15 o 20 años de vida a la tauromaquia. Y cito sus palabras en una reciente entrevista: “La Fiesta de los Toros no es un espectáculo popular de masas. Los toros exigen una sensibilidad muy distinta a la contemporánea. Los toros están históricamente abocados a desaparecer. En 10 años de clases en la Universidad de Sevilla no he visto ningún estudiante interesado en la tauromaquia.”

Precisamente es esta situación agónica la que ha motivado la ILP. Sus promotores pretenden que su negocio obsoleto pase a considerarse como un producto cultural para poder beneficiarse de subvenciones públicas y de privilegios fiscales. Es así de sencillo: el sector necesita una inyección de dinero público porque la gente no va a las plazas. Señorías, ¿vale la pena destinar dinero público para que una minoría muy reducida continúe organizando corridas de toros? ¿Qué pensará la troika? ¿Que en España se recortan las pensiones, la educación, la sanidad… y se gastan el dinero de los contribuyentes en corridas de toros? Estos españoles están majaretas. No cabe otra explicación. ¿Pero a este Gobierno no le preocupaba tanto la marca España y la imagen de España y el quedar bien ante los mercados internacionales? Pues parece que no. No me imagino a Draghi, a Merkel y a los hombres de negro rescatando la economía española para financiar no programas de crecimiento, no la creación de empleo, no el estado de bienestar… sino un espectáculo público donde se matan animales. No me lo imagino.

Si ya no les preocupa tanto cómo nos ven desde fuera, ¿les preocupará al menos la opinión de los españoles? Pues tampoco. El gusto por la tauromaquia es muy minoritario. Y ese balón de oxígeno con dinero público que se pretende poner en marcha con esta proposición de ley se ha encontrado con el rechazo masivo de la sociedad española. Así lo constatan con rotundidad las encuestas realizadas al respecto.

No se engañen, el dinero es la única razón de ser de esta ILP. Lo demás es relleno. Por ejemplo: «Instar la declaración de la Fiesta de los Toros como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad por parte de la UNESCO». Instar: Para instar no hace falta una ley, es un contenido propio de una Proposición NO de Ley. Se puso aquí para rellenar y para intentar darle una pátina presuntamente cultural a la tauromaquia. Pero hasta los promotores deben de saber, a estas alturas, que ese objetivo es imposible. Mencionarlo en la ley es, por emplear un lenguaje a su gusto, un brindis al sol. La propia responsable de perseguir ante la Unesco la declaración de la tauromaquia como “patrimonio cultural inmaterial” de la humanidad, Beatriz Badorrey, en noviembre de 2011, advertía que en la Unesco “no les gusta la muerte y no conciben cómo en un arte puede estar por medio la muerte del animal. Va a costar mucho argumentar la muerte del toro”. Acaba la cita. Es imposible que la Unesco declare las corridas de toros patrimonio de la Humanidad, porque no encajan ni en el espíritu ni en la letra de los requisitos que se exigen. Las corridas de toros son una fuente de educación en la violencia y no transmiten valores de respeto hacia los seres vivos, sino todo lo contrario. Nadie en su sano juicio elevaría la crueldad y el sufrimiento a la categoría de Patrimonio de la Humanidad.

Otro objetivo es «que los menores de edad puedan acceder al conocimiento de» lo que denominan «cultura taurina de forma libre y espontánea»; parece ser la forma light para colar la tauromaquia en los colegios. ¿Pero qué es eso de la cultura taurina? ¿Aprender a torturar a un animal?, ¿a ver la belleza en su sangre derramada y en su incapacidad para mantenerse en pie? Pero ¡si ni siquiera deberían entrar menores de edad a las plazas de toros! Les falta clientela y quieren adoctrinar en la escuela para intentar ganarse el público del futuro. Realmente patético. Desde luego, sustituir Educación para la Ciudadanía por Educación para la Tauromaquia podrá ser un chiste, pero nunca una ley, ni siquiera en la España de Rajoy.

Similares cosas podríamos decir de la intención de «crear materias universitarias sobre la cultura taurina».

Vivimos años de enormes recortes en los presupuestos de cultura. En dos años, los recursos para la cultura se han reducido a la mitad. Las industrias culturales y los creadores están desamparados del apoyo público. Las bibliotecas no tienen dinero para libros y encima cierran los sábados. ¿De dónde va a sacar este Gobierno el dinero para las corridas de toros? ¿Van a tener el cinismo de detraer fondos que deberían fomentar la cultura de verdad para derivarlos a este espectáculo cruento basado en el maltrato animal? ¿Pero Uds son conscientes de lo que pretenden hacer?

La exposición de motivos merecería un debate monográfico para replicar tantísimas frases que dicen ser “indiscutibles”. Pero me limitaré a refutar los datos, no las opiniones. Para demostrar la importancia socioeconómica de la tauromaquia sus promotores han pretendido apropiarse de todo lo que supone la dehesa y todo el sector ganadero e incluso más allá. Llegan a decir que la tauromaquia como sector económico supone el 2,4% PIB. ¡El 2,4! ¿Pero saben lo que están diciendo? Por favor no mientan. Si todo el sector agrario y pesquero supone un 2,7% PIB español, un 2,7, ¿cómo va a suponer el toro el 2,4%? Un poco de rigor, por favor, que esto se ha publicado en el BOCG. Imagino que, en consecuencia, también serán muy exageradas las cifras de empleo, millones de euros, etc. No las tengamos en cuenta. Es fruto de su desesperación ante el final de una era.

Los promotores sí parecen haberse dado cuenta que queda mal que pidan abiertamente dinero público. Por eso han centrado su mensaje estos días en el conflicto territorial. Mal haríamos si se hiciera un debate entre nacionalistas. Sr. Cantó: La respuesta de la coherencia es la que da Iniciativa per Catalunya Verds-EUiA, que rechazan las corridas y también los embolats y los capllaçats.

Sres. del PP, Uds pretenden puentear los acuerdos democráticamente adoptados por dos CCAA (no una, dos), Canarias y Cataluña, que han abolido la tauromaquia en sus territorios. Pero no engañen a su propia gente: esta ley no va a devolver los toros a Canarias o a Cataluña. Uds van a provocar un conflicto, pero es imposible que el Tribunal Constitucional les dé la razón. Y lo saben.

Tenía muchas citas, pero me quedo solo con dos. Como decía aquel insigne aragonés, hombre de ciencia, Premio Nobel de Medicina, Santiago Ramón y Cajal: “Me enorgullezco de no haber figurado nunca entre la clientela especial de las corridas de toros”. Para nuestro Grupo Parlamentario solo la apuesta por la ciencia, la educación y la cultura de verdad nos podrá ayudar a salir de la crisis económica, social y también moral que padecemos.

No podemos olvidar tampoco las palabras de otro aragonés, Joaquín Costa, prócer del regeneracionismo, ahora que necesitamos otro impulso regeneracionista, que escribió en 1894: «La crueldad hacia los [animales] irracionales hace el corazón insensible a los sufrimientos de los hombres. Las corridas de toros son un mal inveterado que nos perjudica más de lo que muchos creen y de lo que a primera vista aparece, desde la perversión del sentimiento público hasta el descrédito del extranjero, hay una serie tétrica de gradaciones que nos envilecen.»

Concluyo ya: Señorías, nuestro Grupo va a votar No a la toma en consideración de esta ILP, por inconstitucional y, sobre todo, por entender que no puede destinarse dinero público a espectáculos donde se consagra el maltrato y la muerte de animales. No podemos permitir que estos espectáculos distraigan recursos públicos que deberían destinarse a apoyar la cultura de verdad.

Muchas gracias.

Una idea, así de sencillo

"... Pero siempre en torno a una idea común: la pelota. La fórmula del Barça no responde a jugadores y entrenadores coyunturales, sino a la constancia de un semillero de talentos en La Masia, al espíritu de fabricar Balones de Oro en vez de comprarlos, a la herencia respetada y sublimada, de Cruyff a Van Gaal, de Rijkaard a Guardiola y de Tito a su futuro sucesor. Nunca más habrá un Messi, un Iniesta o un Xavi. Vendrán otros. Mejores, iguales o peores. Que ganen más o menos, que jueguen mejor o peor, pero la idea permanecerá. Una idea de fútbol fanática. La pelota por encima de todo y de todos. Todo equipo, por bueno que sea, tiene fecha de caducidad y puede morir de éxito, como los jugadores y los entrenadores. Pero nadie puede matar una idea futbolística. Para los que viven en su mundo de realidad virtual, una idea no significa nada. Para los que disfrutan del fútbol y no sólo de su equipo, una idea lo es todo. Eso es este Barça. Una idea que merece ser aplaudida. Así de sencillo."

Messi, Messi, Messi, Messi...

Leo Messi acaba de recibir su cuarto Balón de Oro consecutivo. Para mí es un genio y lo disfruto semana a semana desde hace muchos años. Soy consciente de que vivo un momento histórico por ver contínuamente a un futbolista único en el mundo. Y además contribuye de forma decisiva a que estemos en la época dorada del BARÇA. ¡Qué más se puede pedir!

No compres ese perro

En cuanto leí el artículo de Arturo Pérez-Reverte comprendí que tenía que copiarlo en mi blog.

"No compres ese perro"

No seas imbécil. Ni desaprensivo. No hagas posible que dentro de unos meses algunos te mentemos a la madre al cruzarnos con el resultado de tu indiferencia y tu estupidez. Piénsalo mucho antes de dar el paso irreversible; de complicarte una vida que luego pretenderás solucionar por el camino más fácil. Aún puedes evitarlo. Impedir que te despreciemos, e incluso despreciarte a ti mismo cuando te mires en el espejo. Ya sé, de todas formas, que el autodesprecio es relativo. Tarde o temprano, hasta con las mayores atrocidades en la mochila, siempre nos las apañamos para ingeniar coartadas, justificaciones. Conozco a pocos que, hagan lo que hagan -desde faenas elementales hasta cargarse al prójimo-, no acaben durmiendo a pierna suelta tras unos pocos ejercicios de terapia personal. Aun así, permite que te lo explique antes de que ocurra, primero, y después se te olvide. Resumiendo: intenta no convertirte, innecesariamente, en un hijo de la gran puta.

Sé que tus niños quieren un perro. Que les hace una ilusión enorme y te dan la matraca desde hace mucho. Que tu hija, por ejemplo, te hace babear cuando te abraza y pide una mascota. O que te acabas de separar de tu legítima, y crees que regalándole al crío un animal, y paseando con él los fines de semana, podrás recuperar el terreno perdido, o no perderlo en el futuro. Hay mil razones, supongo. Un montón de circunstancias por las que has pensado comprar un perro estos días, para tus hijos. O para tu mujer. Tal vez para ti mismo. Un perro en casa, por Navidad.

Déjame contarte, porque de eso sé algo. He tenido cinco perros, así que calcula. Y no hay nada en el mundo como ellos. No hay compañía más silenciosa y grata. No hay lealtad tan conmovedora como la de sus ojos atentos, sus lengüetazos y su trufa próxima y húmeda. Nada tan asombroso como la extrema perspicacia de un perro inteligente. No existe mejor alivio para la melancolía y la soledad que su compañía fiel, la seguridad de que moriría por ti, sacrificándose por una caricia o una palabra. He dicho muchas veces que ningún ser humano vale lo que un buen perro. Cuando uno de nosotros muere, no se pierde gran cosa. La vida me dio esa certeza. Pero cuando desaparece un perro noble y valiente, el mundo se torna más oscuro. Más triste y más sucio.

Es muy posible, naturalmente, que aciertes. Que, tras pensarlo bien, tomes la decisión y asumas las consecuencias con feliz resultado. Que comprar un perro para tus hijos, para tu mujer o para ti sea un acierto. Que su compañía cambie vuestra vida para bien. Que os haga más conscientes de ciertas cosas. A menudo, un perro acaba haciéndote mejor persona. Te hace sentir cosas que antes no sentías. Sin embargo, no siempre es así. Un perro en el lugar inadecuado puede volverse un drama. Una incomodidad para ti y los tuyos. Y una tragedia para él.

Permíteme imaginar lo que podría ocurrir. Que vayas a la tienda, elijas a un perrito delicioso, y eso te valga gritos de alegría y besos familiares. No hay nada tan simpático como un cachorrillo. Al principio todo serán incidentes graciosos y situaciones tiernas. Luego, si vives en piso pequeño o lugar inadecuado, las cosas pueden ser diferentes. Un perro exige cuidados, gastos, paseos, limpieza, comida. No aparece y desaparece cuando conviene. Es un miembro de la familia con derechos y necesidades, que exige pensar en él cuando se planean vacaciones, e incluso una simple salida al cine o a un restaurante. A eso añádele la educación. Un perro mal educado puede convertirse en una pesadilla familiar y social. Además, cada uno, como las personas, tiene su carácter. Punto de vista y maneras. Eso exige un respeto que no todos los humanos somos capaces de comprender. 

A estas alturas, sabes dónde voy a parar. Si eres de esa materia miserable de la que estamos hechos buena parte de los seres humanos, acabarás abandonándolo. Un viaje en coche a un campo lejano, una gasolinera, una cuneta. Abrir la puerta para que baje y seguir tu camino, acelerando sin atender los ladridos del chucho que correrá tras el automóvil hasta quedar exhausto, desorientado, incapaz de comprender que su mundo acaba de romperse para siempre. El resto no hace falta que lo detalle, pues lo sabes de sobra: él nunca lo haría, y todo eso. Los niños preguntando dónde está el perrito, papi, y tú oyendo aún esos ladridos que dejabas atrás. Avergonzado de ti mismo, o tal vez no. Ya dije antes que un rasgo del perfecto hijo de puta es arreglárselas para que sus actos acaben por no avergonzarlo en absoluto. Así que voy a pedirte un favor. Por ti, por mí, por tus hijos. Antes de ir a la tienda de mascotas esta Navidad, mírate al espejo. Y si no te convence lo que ves, mejor les compras un peluche. 

¡Ánimo Tito!

Por ser un tío que te has hecho querer desde el primer día... ¡Ánimo Tito! ¡Tu equipo y tu afición te necesitamos!

El Balón de Oro 2012

Mañana se publicarán los tres jugadores que optarán al Balón de Oro de este año y cuyo ganador finalmente se publicará a comienzos del año que viene. Y salvo sorpresa mayúscula tengo muy claro cuáles serán los tres finalistas. Son ya muchos los meses en los que en cualquier tertulia futbolística aparece siempre el trofeo individual más prestigioso que cualquier futbolista profesional puede obtener, el premio que corona al mejor futbolista del planeta. 

Mi opinión acerca del Balón de Oro es francamente buena, pues por mucha polémica que quieran atribuirle los bien llamados periodistas de bufanda, soy de los que opinan que casi siempre ha sido justo su vencedor. Y digo casi porque Maradona no lo ganó, si bien es verdad que en aquellos años se premiaba a jugadores nacidos sólo en Europa. O Cannavaro lo tiene y Maldini no, pero Fabio hizo un Mundial impresionante aquel año 2006 y en año de Mundial ganarlo parecía tener mucho peso en la decisión final. O Raúl se quedó sin él cuando más sonaba porque aquel año un niño prodigio del fútbol británico llevó al Liverpool a lo más alto ganando varios títulos. 

En 2010, los tres finalistas fueron Messi, Iniesta y Xavi, tres jugadores surgidos de la Masía, algo sin precedentes en la historia del trofeo. Y en España, no el resto del mundo, también muchos quisieron polemizar con la decisión de otorgar a Leo Messi su por aquel entonces segundo Balón de Oro consecutivo. Los tres hicieron una gran temporada. Xavi y Messi se salieron durante todo el año con actuaciones soberbias que bien recuerdo, e Iniesta estuvo mucho más tiempo parado por las lesiones. Después llegó el Mundial, donde España ganó e Iniesta fue su figura más destacada. Ante un 33% de posibilidades... ¿Quién lo merecía más? Difícil decisión a la par que placentera para cualquier aficionado culé. En primer lugar ganó el Barça, ganó su cantera, y después ganó Messi, quizá contra pronóstico por aquello de que en año de Mundial ganarlo "tenía" mucho peso. Pero las actuaciones del argentino hablan por sí solas y cierto es que casi todos los entrenadores y colegas de Messi ya le consideraban el número 1 sin discusión.

Ahora Leo Messi ha ganado tres Balones de Oro consecutivos, como Cruyff y Platiní hicieron en las décadas 70 y 80, y está a las puertas de conseguir ese cuarto que le elevaría a la cima donde los más grandes jamás llegaron. La historia del balompié habla de Di Stéfano, Pelé, Cruyff y Maradona como los mejores. Ahora, para suerte de los que podemos disfrutar con él, se les ha unido este pequeño genio. No es cuestión de compararlos, son los verdaderos genios del balón, los más grandes, y su arte no se compara, simplemente se admira.

Y por jugar a acertar, y ante todos esos nombres que suenan como finalistas: Casillas, Neymar, Falcao, Xavi, Pirlo y algunos más, mi pronóstico para mañana es el siguiente: Andrés Iniesta, Cristiano Ronaldo, y Leo Messi. Por riguro orden alfabético. Cualquier otra decisión me resultaría una sorpresa. Después confío en que simplemente lo gane el mejor.

STOP Desahucios

A veces tiene que morir gente para abordar un tema que está en la calle, en la gente. Como tantas veces, dos realidades contrapuestas, la política y altas esferas por un lado, y la realidad de los mortales por otro. "No es un suicidio, es un homicidio". Tan real como la vida misma.

"Las distracciones de una vida ocupada y contenciosa quebrantan nuestras pasiones"

Denis Diderot  (October 5, 1713 – July 31, 1784)

Reflexiones sobre cantera

Breves reflexiones de Martí Perarnau acerca del trabajo que se realiza en La Masia desde hace décadas:

1.- La cantera pura es una entelequia. Que un jugador inicie sus primeros pasos en la escuela del Barça (6 años) y termine en el Camp Nou es un camino posible, pero dificilísimo. Quien más cerca ha estado de lograrlo es Martí Riverola, que jugó en todas las categorías posibles pero, finalmente, no pudo asentarse. El siguiente de la lista es Sergi Samper, todavía en el Juvenil A. Pero las dificultades para lograrlo son extraordinarias.

2.- Toda cantera se construye a base de captar. Todo equipo se hace a partir de agregar jugadores llegados de distintas procedencias, salvo los equipos básicos de colegios, cuyos componentes surgen -salvo excepciones- de las propias aulas. Los pequeños clubs se nutren de los colegios; los medianos de los pequeños; y los de grandes ciudades, de los clubs de pueblos. La pirámide es constante. Podríamos decir que ninguna cantera es autosuficiente y necesita, inevitablemente, hacerse con los servicios de jugadores salidos de otras entidades inferiores.

3.- La captación ha de ser coherente con el modelo de juego. El punto anterior es universal, pero captar no significa acertar. Hacerse con los mejores talentos de una determinada zona no garantiza nada. La captación ha de realizarse en función del modelo de juego que posea un club o un equipo determinado y debe obedecer a unos objetivos concretos, no solo a que un chaval sea -en genérico- bueno. Si no hay modelo de juego, entonces no importa demasiado el perfil a captar.

4.- La cantera debe ser artesanal. El talento es esencial. La formación, también. Y la formación ha de ser minuciosa, constante, detallada y permanente. No basta con enseñar. Hay que enseñar con el mimo del artesano. No solo se precisan muchas horas (un jugador que llega al Camp Nou puede acumular 5.600 horas de formación) sino que deben ser horas de calidad, ricas y bien enfocadas. Es artesanía moldeando futbolistas.

5.- El darwinismo es implacable. Por más talento, formación y coherencia con un modelo de juego que se tenga y aplique, Darwin acaba haciendo siempre de las suyas. Accidentes, lesiones, azar, la fortuna de un mal día o de una gran noche, la confianza de un técnico, aprovechar la oportunidad... mil situaciones acaban confirmando a un chaval en el primer equipo o llevándole lejos de su sueño. Es inevitable. El fútbol es como la vida.

6.- Los ascensoristas son decisivos. Todo lo anterior puede ser perfecto pero fallar el ascensorista, el entrenador que dará la oportunidad y abrirá la puerta definitiva. El entrenador del primer equipo es el principal ascensorista, pero no lo es menos el del filial. Si este último, por interés personal, rompe el equilibrio entre búsqueda de resultados y formación continuada de las promesas, la puerta no se abrirá.

Paradigma Guardiola

Puede que la más brillante victoria de la primera época de Guardiola como entrenador del FC Barcelona sea su forma de caer derrotado. En cada ocasión que sucedió, y fueron pocas, su equipo se mantuvo fiel a la línea previsible de ataque y posesión de balón. Para vencerlo, había que negar el juego. Todos los jugadores rivales encerrados en su propio campo, conviertiendo en épica la destrucción del juego del Barcelona, la resistencia a sus ataques. Una, dos, tres líneas defensivas, donde delanteros insignes, ya fueran del Chelsea o del Inter o del Real Madrid, se transformaban en zagueros esforzados, arremangados, achicando el agua de una inundación de juego frente a ellos.

Perder así engrandecía la apuesta.  Las victorias, casi siempre en finales rotundas, engañaban al ojo del espectador, que las percibía como fáciles, sin esfuerzo, trámites de una superioridad apabullante. Por eso perder era tan importante: retrataba la dificultad de la gloria, convertía en estimulante la fidelidad a una forma, a una estética. En un deporte donde la dictadura del resultado convierte a casi todos en oportunistas, traidores, incoherentes, populistas... ese Barcelona se alzaba como un monumento románticos, donde la declaración sentimental que precede al asalto se preserva en todo lance, por adverso que sea. (...)

Un gran libro sobre Pep y sus cuatro años en el Barça. ¡No te lo pierdas!

La verdadera felicidad...

"La verdadera felicidad es el amor a la vida, y esto incluye los momentos desagradables. Lo sabio es amar la vida y no simplemente la felicidad, porque quien ama la felicidad sólo amará la vida en los momentos de alegría."

                                                                André Comte-Sponville